Rechtsprechung
| BGH, 11.05.1962 - IV ZR 22/62 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1962,3518) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- MDR 1962, 808
Wird zitiert von ... (4)
- BGH, 10.12.1986 - IVb ZR 4/86
Zustellung durch Einschreiben mit Rückschein
Ein Rechtsanwalt muß wissen, daß nach den zivilprozessualen Vorschriften der Tag des Zugangs einer Einschreibsendung niemals für eine förmliche Zustellung maßgebend ist (vgl. BGH, Beschluß vom 20. Juni 1962 - IV ZB 125/62 - MDR 1962, 808). - BGH, 27.09.1963 - IV ZR 45/63
Rechtsmittel
Die Zulassung der Revision ist unbeachtlich und bindet das Revisionsgericht nicht, da sie vom Berufungsgericht mit offensichtlicher Verletzung des Gesetzes ausgesprochen worden ist (Urteil vom 29. April 1959 - IV ZR 256/58 -, LM Nr. 15 zu § 219 BEG 1956 = RzW 1959, 430 Nr. 86 und Beschluß vom 11. Mai 1962 - IV ZR 22/62 -, LM Nr. 27 zu § 219 BEG 1956 = RzW 1962, 427 Nr. 32). - BGH, 10.07.1963 - IV ZR 48/63
Rechtsmittel
Die Zulassung der Revision ist unbeachtlich und bindet das Revisionsgericht nicht, wenn sie vom Berufungsgericht in offensichtlichem Verstoß gegen das Gesetz ausgesprochen worden ist (Senatsurteil vom 29. April 1959 - IV ZR 256/58 -, LM Nr. 15 zu § 219 BEG 1956 = RzW 1959, 430 Nr. 86 und Beschluss vom 11. Mai 1962 - IV ZR 22/62 -, LM Nr. 27 zu § 219 BEG 1956 = RzW 1962, 427 Nr. 32). - BGH, 08.05.1963 - IV ZR 264/62
Rechtsmittel
Zwar hat der erkennende Senat in der Entscheidung von 11. Mai 1962 - IV ZR 22/62 -, RzW 1962, 427 Nr. 32, ausgesprochen, daß die Zulassung der Revision gesetzwidrig und unbeachtlich ist, wenn die Revision nur nach § 219 Abs. 2 Ziff. 3 BEG zugelassen worden ist, das Berufungsgericht aber die Klage aus einem anderen sachlich-rechtlichen Grund als wegen Fehlens der Passivlegitimation des beklagten Landes abgewiesen hat.